饿了么坚决不从事二选一行为 饿了么不止外卖

饿了么向提出的诉讼请求包括哪些？

美团。因为我用美团用的多，而且美团的送餐人员比较有礼貌，送餐速度也快。

1、依法判令二被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于立即停止诋毁原告商誉、虚假宣传等行为；

饿了么坚决不从事二选一行为 饿了么不止外卖

饿了么坚决不从事二选一行为 饿了么不止外卖

2、依法判令二被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于停止各种对商户采取的威逼手段，迫使其使用被告服务的行为；

4、依法判令综合下来，当产生二选一的情况下饿了么单量达到美团22%才能成本持平。以单量来算最直观因为饿了么和美团前端都会有单量显示二被告赔偿原告经济损失及为制止被告的不正当竞争行为而支出的合理费用共计100万元；

5、依法判令二被告承担本案全部讼费用。

扩展资料：

饿了么和美团商业竞争上的比拼由来已久

2008年饿了么成立，2013年、2014年美团外卖和百度外卖分别上线。

2016年后，巨头资本进场，腾讯投资美团，饿了么纳入阿里巴巴旗下。

美团外卖2013年上线后，目标锁定为下沉市场。竞争压力下，饿了么2014年上半年扩张至62个城市，扩展200个站点。同期，百度外卖跟进，外卖市场三足鼎立的格局形成。

2015年至2017年成为外卖平台的补贴烧钱春节前，饿了么高价挖骑手、站长，美团则推出“春节不打烊”，在全国范围内推行，双方市场份额回到原点。大战，通过密集招募地推人员，争夺店铺，三家平台竞相争夺外卖市场。

2017年春节外卖市场掀起“冬季战役”，二者再次正面交锋。

饿了么美团是怎么回事？

“不闯红灯会超时，这样对我们的数据有影响。”这名不愿意透露姓名的外卖员向记者坦言，他从事外卖行业已3年，自己也不愿意冒着危险闯红灯，但送外卖自己风里来，雨里去，赚的是辛苦钱，“扣钱和闯红灯二选一，不得已才闯红灯。”

从温馨的头盔大战到正面刚，饿了么美团“二选一饿了么提出的诉讼请求包括：”。据说是美团以各种明示暗示手段要求商家只能入驻自己的平台，如果就要提高佣金，不能享受优惠政策和资源的支持。若真如此，美团的这个行为有些不敞亮了。

饿了么请求判令美团立即停止不正当竞争行为，停止诋毁其商誉、虚假宣传等行为；停止各种对商户采取的威逼手段，迫使其使用被告服务的行为；连续三个月在美团页面显著位置发布声明消除影响，并索赔100万元。

扩展资参考资料来源：料：

市京师律师事务所封跃平律师指出：

若因平台的竞争而被侵害利益的商户应及时，像那种提高配送费等将损失转移到消费者身上的方式不仅不能维护自己的权益，还可能成为平台非法竞争的帮凶。”

二选一？美团和饿了么之间的抉择

相信99.99%的商家都在拍手称快，当今 在影响下对外卖发展又一次的推动，让两大外卖巨头赚的是盆满钵满；市场总量不变的前提下只能是另辟蹊径干掉自己的竞争对手，简称行业内卷。

以我们当地来说城市是公司直营，县城就是商承包制，也就产生了所谓的点位不一致，城市15%，县城23%，相信大家并不陌生这个抽佣。

以县城为例，美团20%，双平台23%，让商家苦不堪言，相信所有商家都经历过或者正在经历这个抉择，3个百分点，的其实并不多，但是饿因为有商家反映，被告通过美团平台正在向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不予饿了么合作，只和美团合作的信息。美团的不正当竞争行为给饿了么造成的损失破坏了正常的市场竞争秩序。了么能带给我们额的利润么？

所以各位商家到底要不要考虑双平台，还是单独做台随遇而安，各位自行考量。

下线上、线下渠道各有优势。就拿格力来说，虽然开拓了线上电商渠道，但是董明珠仍然坚持线下门店数量，她认为真实的消费空间永远不会消失，而且它带来的独特体验是线上无法提供的。同样，线下宣传也有线上宣传无法取代的优势，如接近真实消费者；品牌宣传更有穿透力，直击人心；品牌回忆率、认知率高等等。期我会给大家讲述更多外卖干货

美团因二选一等涉嫌垄断行为被立案调查，垄断行为会对市场造成什么影响？

美团二选一垄断不仅对商家造成了影响，也对整个市场竞争产生了一定的影响。参考资料来源：

垄断行为可能会让整个市场变得混乱不堪吧，可能会扰乱市场的秩序，会让良性的竞争消失，让人们的生活变得非常困难。

我们再做反推，1800净利推出净G在9000元，毛G在13000，得出单量也就是430单左右。

如果垄断的话就会对市场造成很大的经济损失，因为这样的话只会让物品缺失，让很多东西无法销售出来，也很缺失，人们都无法购买，这就会造成一大伤损失

造成经济的下滑，而且根本就不会有一些技术上的进步，而且也存在一些不正当的行为。

让市场失去一些竞争力的，而且市场是非常不稳定的，完全是由他们把控的，对于人们的消费也是不好的。

美团坚决禁止任何形式二选一，原因是什么？

#喜欢跟合适哪个更重要#10月8日，市场监督总局公布美团的罚单：34.42亿元。

5月28日,美团发布2021年季度财报,季度营收达370亿元。“美团坚决禁止任何形式的二选一，充分尊重商家的自主选择。”王兴表示。

我认为是合理的，因为这毕竟违反了约定，并且赔偿也是要应该去陪的，这个也是有法律他们判断下来的结果存在的法律知识就是，涉嫌垄断市场，涉嫌危害市场，影响客户的选择，影响客户消费，诱导客户消费，这就是在这些案件中存在的法律问题。，所以我认为这是相当合理的。

霸权主义。这样的霸权主义是不能称霸多久的，总有反抗的人会来推翻他的，这只是时间的问题而已。

饿了么为何要美团呢？

2016年春节前后，美团外卖启动“春蕾”，通过加大补贴，希望在春节期间留住骑手资源继续配送，并在春节后大量骑手，而百度外卖则选择了花钱送骑手回家过年。“春蕾”后，美团外卖数月内抢走百度外卖许多市场份额。

饿了么要美团，是认为美团恶意竞争，故意对使用双平台的商家少单或者不派单，造成许多商户难以抉择！

已经存在了不正当的竞争，也违反了反垄断法，他们的做法已经影响了消费者的利益，也影响了商户的利益，而且也影响了他们的渠道。

因为涉及到广告宣传抄袭，所以才会美团，这两家公司是互相竞争的状态，因此有也是属于正常的。

经商家反应，美团平台向商家以月售2000单来说，均客单价在30（毛G），月交易额在60000左右，3个百分点就是1800块钱，餐饮行业利润普遍在40%，上外卖平台会加价和餐盒费，这都是约定成俗的事情，但是平台各种活动硬着头皮去做也会抽走商家30%，你不做他做，不做就没有单量。综合下来外卖商家在外卖平台利润也就剩下20%-30%之间。咱们以20%为基准。推送恶意诋毁饿了么的信息，并逼迫商家不与饿了么合作，损坏了饿了么的信誉。

饿了么这波广告，我给满分

“平台竞争，不应由商户或消费者买单。竞争可以，但要合法，以侵害商户和消费者利益为方式的竞争，即使获得一时的胜利，也很难留住客户，捆绑人心。

近期，二选一其实就是一种垄断行为，之前在其他的电商平台也出现过。最近出台了一系列的反垄断政策。其中就包括禁止强制二选一。所以美团跟进制订这个政策也是很自然的事。饿了么官微发布了一条消息，宣布包下80城，4万块广告牌，免费给餐厅打广告。据悉，此次广告营销是是阿里巴巴帮扶中小企业“春雷2020”的组成部分。

一名不愿意透露姓名的外卖员向记者表示，支持“等5分钟”的功能，这样可以让外卖骑手的送餐压力小一些。

此次中，餐饮行业损失惨重，连餐饮行业的头部品牌，海底捞都扛不住，玩了一波【涨价、恢复原价】的作。可想而知，整个餐饮行业的现状。饿了么将全部的广告位免费开放给各地中小餐饮商家帮他们打广告，希望可以降低餐饮企业后的营销成本，帮助中小餐饮商家找到更多消费者。

这不是饿了么次大规模投放户外广告，它一直是户外广告的忠实粉丝。在它打开市场的关键宣传期，就曾重金投放户外广告。这次它又将户外广告作为后广告宣传的重要环节，户外广告的传播力由此可见。

其实，不止是饿了么，美团、京东、腾讯、百度、天猫这些天然带有互联网基因的品牌，都是户外广告的忠实粉丝。

【线上品牌，线下传播】早已成为品牌百试百灵的宣传秘技。

正所谓线下看到激发线上消费。线下户外广告不仅承担了品牌宣传功能，它还是线上交易的【入口】，可以为线上引流。这两年随着电商的快速发展，国内品牌都在积极开拓线上销售渠道。特别是之后，很多传统行业品牌也开始【上线】，比如娃哈哈宣布自建电商平台。由此也引发了一个问题：线上销售，线下宣传还有必要吗？这个世界不是非黑即白，品牌宣传自然也不用二选一。

饿了么美团“二选一”，判赔100万元，此事中存在哪些法律知识？

这个赔偿是合理的，美团总是喜欢打价格战，虽然价格很低，但是对商品的质量却毫无保证，外卖作坊安全卫生成很大的问题。

在这件事情当中存在的法律尽管期间，户外广告遇冷，但是只要线下消费开始复苏，户外广告行业就会迅速恢复“生机”。知识，就是出现了恶意竞争的情况，和实际情况并不相符，伤害到了别人的权益，而且还触犯到了垄断，触犯到了相关的法律，在当中的影响也特别不好，才会被判处罚金。

存在着很多的法律知识，第1个就是不正确的一个竞争关系，第2个就是反垄断条例的实施，这两个都是任何一个行业在发展当中最重要的。影响了客户，而且又到了客户消费，还有就是也违反了一个相关的法律，当然也是侧面的诱导了消费者，影响了消费者，然后也是损害了消费者的对市场会造成很大的影响，而且这样的举措在一定程度上也不利于市场的良性发展，同时也阻碍了市场的发展，而且这也是一种非常恶劣的竞争手段，并且也违背了法律。利益。

饿了么称希望把选择权交给用户是怎么回事？

同行是冤家，美团和饿了么一直是强有力的竞争对手，但是是反对垄断的，所以一旦发现美团或者是饿了么进行行业的垄断，就要处罚他们，所以他们怕了。

9月10日，针对“推出多等5分钟功能”的，饿了么相关负责人表示，对于提出延长等待时间的方案，饿了么原本想要找到对送餐配送时间要求不高的用户，或者对时效要求不高的非餐商品订单的用户，让他们通过平台提供的会员权益等方式来给骑手争取时间。但后来发现这个需求很临时，并不能区分用户，所以只能把选择权给用户。

因为美团强行要求店家卸载饿了么，而且还用各种手段损害饿了么的声誉，等于有失公平竞争的原则，所以会美团。

同时，该负责人还表示，饿了么仍希望把选择权交给用户，因为平台没有办法去判断用户是否着急。用户增加时间在骑手端是无感的，骑手看不到订单是否增加了时长，只能看到订单的配送时长。

扩展资料

外卖员支持“等5分钟、10分钟”的功能：

饿了么外卖员王耀告诉记者，作为骑手，他支持“等5分钟、10分钟”的3、依法判令二被告连续三个月在美团APP首页显著位置、美团网站（××）首页显著位置及全国有影响力的报纸上就其不正当竞争行为发表声明，消除影响，并连续三个月在美团外卖商家版发送消除影响的通用消息；功能，这样一来，对骑手的人身安全也有所保障。王耀还称，自己在送单时，一直把安全放在首位，公司也是这么强调。

上述外卖员还称，每月单量超过700单，每月满勤28天，送一单一般赚7块钱。但如果超时，那一笔订单就会扣一半钱。

美团二选一垄断是什么意思（对商家的影响及市场竞争）

2017年，饿了么收购百度外卖，美团和饿了么几乎包揽了外卖市场，尾部企业逐渐出清。

近年来，美团外卖在餐饮行业的崛起不可忽视。然而，随着其市场份额的不断增长，一种名为“美团二选一”的商业模式也引起了广泛关注。那么，美团二选一垄断究竟是什么意思呢？本文将从商家的影响以及市场竞争两个方面进行分析。

如果证据充分表明美团所被指控的行为，美团这次恐怕很难不败诉，不仅承担赔偿，还丢掉面子。因为《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》等法律都明确禁止了电商平台“二选一”，这破坏了正当的市场竞争秩序，以不当方式侵害了其他商家的合法权益，甚至威胁到消费者的利益。

商家饿了么认为美团让商家二选一的行为不符合商家自愿的原则，属于不正当竞争行为而这种排他的行为也影响到了饿了么的经济。的影响

美团二选一垄断是指美团外卖要求商家在平台上进行排他性合作，即商家只能选择与美团进行合作，而不能同时选择其他外卖平台，如饿了么。这种垄断行为对商家产生了诸多影响。

首先，美团二选一垄断限制了商家的自主选择权。商家在选择合作平台时，无法根据自身需求和市场情况进行灵活调整，而是被迫只能与美团合作。这种限制使得商家的市场选择空间变小，丧失了与其他平台竞争的机会。

其次，美团二选一垄断加剧了商家的依赖性。由于只能选择与美团合作，商家对美团的依赖程度增加。一旦与美团的合作关系出现问题，商家将面临无法及时转移订单和客户流量的困境，对商家的经营造成了一定的风险。

此外，美团二选一垄断也对商家的利润产生了一定的压缩。由于只能与美团进行合作，商家在外卖平台上的竞争力降低，难以获得更好的合作条件和利润分成比例。这对于一些小型商家来说，可能会造成较大的经济压力。

市场竞争

首先，美团二选一垄断减少了市场上的竞争对手。由于商家只能与美团进行合作，其他外卖平台的市场份额受到了一定的压缩，导致市场竞争程度降低。这可能导致市场上的创新和多样性减少，消费者的选择空间变小。

，美团二选一垄断也可能导致市场的不平衡。由于美团在市场上的优势地位，其他外卖平台可能面临更大的困境，甚至有可能退出市场。这将导致市场份额的进一步集中，加剧了美团的垄断地位。

饿了么美团，这次你站谁？

其次，美团二选一垄断可能导致市场价格的上升。由于竞争对手减少，美团在市场上的话语权增强，有可能通过调整费率等方式提高商家的合作成本，进而传导给消费者。这可能导致外卖价格的上升，对消费者的经济负担产生一定的影响。

这次我站饿了么，因为我用今天我带大家详细进入分析一下的一直都是饿了么，我也不太喜欢美团。

竞争是残酷的，但消费者的选择是简单明了的，谁能够提供更为优质的服务，得到更为丰富的产品选择和消费利益，谁就是赢家。相比于暗地里威逼利诱二选一的小孩子手段，不如光明正大竞争来得敞亮。胜出是实力，失败是机遇。

这次我肯定要站饿了么，我觉得美团侵害了饿了么合法权益、破坏市场竞争秩序。