高考与科举哪个更苦啊_高考和古代科举一样吗？
古时候的科举和现在的高考有什么区别？
古时候的科举只要考上就可以直接工作，而现在的高考考上了还要继续学习，读完大学才能工作。
高考与科举哪个更苦啊_高考和古代科举一样吗？
高考与科举哪个更苦啊_高考和古代科举一样吗？
两者的考试的目的不同，科举主要为和君王选拔官员和人才，而高考主要是为选拔人才，报考的条件和考试的内容也不同，考生在通过考试后在中的地位也不同，性别要求也不同。
考试的科目不同，考试的地点也不同。古时的科举主要考察写文章或者武功身手，而现在统一考学科知识。
科举是选拔官员的考试制度，科举中举一定有官可做，一步登天。高考是为了获得更高教育的机会，以后能不能发展的好，还得看自己。
古代的科举中了就拿到了为官的入场券，现在的高考之后还是要看个人以后的发展。
高考和科举制有什么区别？
科举中举的人很少，皓首穷经的书生多得是，考上了都有工作安排，混个秀才也不错，起码可以当个教书匠，免除兵役，见了县老爷不必下跪，处处受人待见；中了进士，那就非常了不起了，一般都会安排个职务，很多官场成功人士，都是从进士身份飞黄腾达的。如果屡试不第的话，那就比较惨了，因为孜孜以求的，大多是贫寒子弟；经年求取功名，没有了经济收入，混得比较惨。
高考，已经时过境迁，考上了的，已经不再是所谓的天之骄子。君不见，多少名校毕业生拿着微薄的薪水；更多的普通大学毕业生纠结了底薪与待业的两难中；现实中，大学生赚得不比农民工多多少。
科举之路虽然艰难，回报却是丰盛的，是草根改变命运的途径，也是实现阶级流动、下层人士改变身份，上层补充人才优渥的生态环境。
现在高考一不能改变贫寒自己的身份，二不能实现草根的人生价值，阶层流动降到，等级逐渐钢化，贫富距越拉越大，高考逐渐失去了改良秩序的功用。
总而言之，高考不如科举，江河日下也。
古代人科举竞争激烈还是现代高考竞争激烈？
古代的科举竞争更加激烈一些，因为现在的大学很多，选择多。
个人感觉是现代高考竞争更为激烈、因为古代科举竞争只是针对少部分人，而现代高考人数特别多，并且每年都增长很多。竞争更为激烈。
古代的考试筛选更严格，而现代反而宽松了很多，但是也有更多的人考不上好的大学，更别提入仕为官了。
古代的科举和我们现在的高考究竟哪一个难度更大一些？
古代科举制度难度更高，他们的测试很单一，给一个题目，然后写一篇文章来定水平高低！
肯定是古时候的，考试更加难一些。现在虽然我们考试的人多，但是相应的招生也人多，如果按照上大学的比例进行比较，肯定是古代的考试更加困难。
都是相当的难，我都怀疑现在的高考就是那个时候的科举，只是换了个名字而已。
我觉得古代的科举更难一些，并不是所有人都有机会科举的，而且纸笔这些是很大的开销，你要去考试的地方还要跋山涉水。
我觉得古代的科举考试更加的难，因为古代的教学质量远远的比不上我们现在的教学质量。
非要从古代的科举和现在的高考来比较的话，我觉得还是古代的科举制度难度更加的大。
我觉得是古代的科举，因为古代的规矩特别多，而且考试资料也是比较少的，相比现在的高考更难。
我觉得现在的高考难度更加大一点，因为现在的考试都是全国统一性的。
我觉得古代的科举难一点，因为古代科举要考的科目很多，不仅仅像我们现在的高考还分文理科而且他们都是考九天。
古代高考难,还是现代高考难?对比一下你就知道
古代高考和现代高考在时间、内容、形式等方面都存在巨大异，因此难易程度也有所不同。下面就古代高考和现代高考进行比较，探讨哪一个更加困难。
一、时间
古代高考——科举制度，从唐朝开始，历经宋、元、明、清等朝代。科举制度每三年一次，每次只招收少量的人，参加科举考试需要多年的备考时间，考生需要掌握大量的经典和诗词。整个科举制度持续了一千多年，考试难度和压力极大。
现代高考——高考制度，从1977年开始实行，每年6月份在全国范围内进行。高考考试时间仅为两到三天，考生需要掌握的知识点相对较少，但考试内容涉及的科目和难度较大。
结论：古代高考时间跨度长，准备时间长，压力大；现代高考时间短，准备时间相对较短。
二、内容
古代高考——科举制度，考试内容主要包括经史子集、诗文和策论三个方面。考生需要掌握大量的古代经典和诗词，需要具备精湛的文学功底和素养。
现代高考——高考科目包括语文、数学、外语、物理、化学、生物、历史、地理、等多个科目，考试内容涉及的知识面广，难度较大。
结论：古代高考考试内容主要是文学、和经典方面，难度大，但知识面相对较窄；现代高考科目众多，考试内容涉及的知识面广，难度相对较大。
三、形式
古代高考——科举制度，考试形式为笔试，考生需要在规定时间内完成试卷。考试内容主要以策论和诗文为主，考试形式相对较为固定。
现代高考——高考考试形式为笔试和口试相结合，其中语文、外语、历史、等科目需要进行口试。考试形式相对灵活，但考生需要具备更为全面的能力。
结论：古代高考考试形式相对固定，主要为笔试；现代高考考试形式相对灵活，同时需要进行口试，更为全面。
综上所述，古代高考和现代高考在时间、内容、形式等方面都存在巨大异，难易程度也有所不同。古代高考考试内容主要包括文学和方面，考试时间长，压力大；现代高考考试内容涉及的科目较多，考试难度大，但考试时间相对较短。总的来说，古代高考和现代高考各有所长，难度大小因人而异，无法一概而论。
十年寒穿苦读，古代科举制度和现代的高考那个更难考？
我觉得古代的科举更难考，古代科举考试录取人数少，据记载每次考试，进士以上的不超过三百人。古人的出路较少，好多人把科举考试作为改变人生的起点。
我认为是古代的科举制度，因为现代的高考好歹也是公平的，但是古代一旦遇上那种的考官，真的是无处说的呢。
当然是古代的科举制度更难了。科举层层选拔非常严格。而且录取率特别特别低。高考远远不能和科举相比。
古代的科举制度更难考。看一下每年考生录取比例就知道了。古代有些考生甚至到了五六十岁还在考。
我认为是古代的科举制度，现在的我们高考都是比较的普及，基本人人都可以参加。
我觉得当然是古代的科举比较难了，因为现在的高考至少还有很多人能够考上学校，但是在古代是很难高中的。
应该是古代科举制度比较的难，这个对大部分人是不公平的，还有就是很少有人参加的起。
我认为是古代的科举制，毕竟之前是有很大的距的，有的人根本没有条件去上学，不像现在，都在接受九年义务教育。
得看高考考到什么程度，专科，本科，还是清华北大，如果是清华北大，那对比下来还是高考难。
版权声明：本文仅代表作者观点，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 e18875982367@163.com，本站将立刻删除