内生增长理论 内生增长理论是谁提出的

宏观经济学 为什么投资水平提高，收入增长率也将提高？从图中看，k增加，增长率不是降低了吗？

2， 新古典经济增长模型对哈罗德一多马模型进行了修正，它放弃了哈罗德一多马模型中关于资本和劳动力不可替代及不存在技术进步的假设，重新提出了自己的前提条件。并在此条件下得出结论，建立了新的经济增长模型。由于他们的理论具有凯恩斯以前的传统经济学的痕迹，因而被称为新古典经济增长模型。

1，?哈罗德-多马模型即“哈罗德－多马经济增长模型”（Harrod-Domar model），R.哈罗德和E.多马分别提出的发展经济学中的经济增长模型，基于凯恩斯理论之上，出现于1929-1931年大危机之后不久，但不是经济增长理论的“正统”理论，因为模型结论是“经济增长是不稳定的”。

内生增长理论 内生增长理论是谁提出的

中图分类号：C05 文献标识码：A

3，内生增长理论（The Theory of Endogenous Growth） 内生增长理论是产生于20 世纪80 年代中期的一个西方宏观经济理论分支，其核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。

新经济增长理论把技术进步内生化的思路是什么?

与斯密一样，马尔萨斯也没有关注到身边正在爆发的工业革命。

供你参考！

但是，与休谟、斯密、李嘉图的“古式”相比，马尔萨斯实际上更加深入地思考经济为什么会增长这一难题。他非常敏锐地洞悉到了数量型增长的本质问题：边际报酬递减规律。

20世纪80年代末，新增长理论随知识经济时代的来临而兴起。它是建立在新古典经济增长理论的基础之上，引入收益递增的假定，内生化经济增长的根本源泉，确立了一幅崭新的长期增长的图景，在经济理论上取得了重大突破。

（一）边际收益递增规律

传统经济学有一条重要的规律，即边际收益递减规律。其基本内容是：在技术水平不变的情况下，其它生产要素的投入不变时，一种可变的生产要素投入的增加，初会使产量增加，但当它的增加超过一定限度时，边际产量会递减，终还会使产量减少。这一规律在农业经济和工业经济中广为存在，并发挥着作用。但是，当人类步入知识经济时代后，新增长理论顺应时代，以边际收益递增规律取代边际收益递减规律。新增长理论认为知识作为一种特殊的生产要素，它本身的生产具有递减报酬，而作为生产投入则具有递增的边际生产力。知识如同其它一般商品一样，在给定一定时点上的知识存量，研究投入的倍增不会取得倍增的知识；但知识具有不同与普通商品的特性，它既不是传统的私人经济产品，也不是公共品，它是介于两者之间的非竞争性的、部分排他性的产品。由于知识不能享有完全的专利和保密，一个厂商创造的新知识对其他厂商的生产具有正的外在性，使作为知识存量和其它投入函数的消费品生产具有递增收益。更的说，知识可以具有递增的边际产出。知识不仅自身具有收益递增的特点，而且会使资本和劳动等要素的收益递增，并改变各要素在生产过程中的结合方式，产生出更多新的产品和服务，产生一个“收益递增的增长模式”。而且由于知识的溢出效应使知识能在不追加投资的基础上反复利用，减轻了资本稀缺性的约束压力。

罗默（Rome，P）认为，人力资本是经济增长的主要因素。人力资本作为知识的载体，同知识一样，它不仅能自身形成递增的收益，而且能使资本、劳动等其他要素投入也产生递增收益，从而整个经济的规模收益是递增的，递增的收益保证了长期的经济增长。卢卡斯于1985年发表《经济发展的机制》，建立宏观模型分析在经济中人力资本的形成和积累对产出增长的贡献。卢卡斯将人力资本作为一个独立的因素引入经济增长模型，运用更加微观化的方法把舒尔茨的人力资本概念和索洛的技术进步概念具体化为“每个人”“专业化”的人力资本。卢卡斯模式强调人力资本是“增长的发动机”。人力资本是劳动者的技能水平，它可以通过专门学习获得，也可以边干边学过程中不断积累。正是这种不断增长的专业化的人力资本才能促进产出的长期增长。卢卡斯还引入人力资本外部效应，即“全劳动力的人力资本平均水平”。他认为人力资本具有内在效应和外在效应，前者指人力资本收益对个人或家庭带来的增值；后者会从一个人扩散到另一个人身上，从旧产品传递到新产品，从家庭的旧成员传递到新成员，进而使产出生产具有递增收益。而正是这种源于人力资本外在效应的递增收益，使人力资本成为增长的发动机。西方发达经济增长也已充分证明，推动经济增长的为重要因素是人力资本。

经济增长的根本原因是什么？

比如制造业，数量型增长的产业结构基本上是劳动密集型的低端制造业，如服装、电子零配件等。这些领域的市场既定，若技术不革新，持续大量投入劳动力必然导致整个市场饱和，生产效率持续下降。

过去几十年，经历了一轮史诗般的经济高增长，为什么经济会增长？经济增长能够一直持续吗？这个问题我们可以从全球各国的历史经验来找寻一些线索和答案。

事实上，经济数量型的增长是显而易见的。人口短时间内的快速增长及迁移、货币的大规模扩张，都可以促使经济快速增长。人口红利的增长周期更长，人口大量迁移带来的城市化及经济增长更为剧烈，货币增长对房地产及金融领域的短期明显。

人口及资本的数量型增长，容易给予人错觉：经济可以一直保持高增长。

以过去高增长的速度丈量未来经济增长的高度，这并不符合全球主要经济增长的历史及规律。

数量型增长为何不能持续？为什么低增长是不可避免的？

长期以来，马尔萨斯与老马争论不休。马尔萨斯认为，人口呈指数级增长，土地及粮食则是几何级增长。长期如此，人地矛盾必然爆发，人类将陷入饥荒、瘟疫及战乱之中。这就是的“马尔萨斯陷阱”。

历史上，尤其是农耕时代，人类反复掉入“马尔萨斯陷阱”之中。

马尔萨斯的人口理论影响深远，信徒众多。休谟、小穆勒都认同马氏主张，李嘉图虽表示怀疑，但无以反驳。

今天，我们知道，近代工业跳出了“马尔萨斯陷阱”，马氏预言落空。

马尔萨斯认为，人口增加到一定规模，土地的边际产出会持续下降，即人均产值逐渐减低。

举个例子，在耕种水平保持不变的前提下，100亩地，持续增加耕种农民的数量，粮食产出会增加；但农民增加到一定规模时，产出则会下降。比如，100亩地，从1万个农民增加100万农民耕种，粮食总产出几乎不会增加，但边际收入和人均产值却不断下降。

马尔萨斯认为，粮食、农业、工业增长呈现边际递减规律。事实上，在技术水平恒定前提下，劳动力、资本不断投入到一定量的土地、工厂之中，人均经济产值则长期持续下降。

所以，边际收益递减规律告诉我们，数量型增长是不可持续的。不提高技术水平，光靠大量投入人口、劳动力、货币的，必然会遭遇增长递减的悲剧。

现实经济中，劳动力堆积和货币堆积的结果往往是产能过剩、效率低下、资金空转及资本泡沫。

比如基建、房地产及金融市场，若技术水平不变，大量的资金投入，投资收益率会持续下降，基建投资拉动的效率下降，房地产库存高企，金融市场泡沫膨胀，资金难以流入制造业实体。

货币扩张带来的投资报酬递减，是近十年全球房地产及金融资产泡沫化的根源。

一是人口并未指数级增长。

斯密认为，人口数量会随着工资的增长而增加。可是，历史数据显示，工资持续增加，但人口增长率却持续下降。西方、都符合这一定律。马尔萨斯预言的人口指数级增长并不符合近代历史事实。

理论上，工资上涨，劳动力供给会增加，但为什么人口增长率却减少？难道违背价格及供给规律？

其实这一定律并未违背市场规律。事实上，在劳动市场中，供给并不是人口规模，而是创造力，既包括劳动力数量，还包括智力。

所以，人口规模、劳动力数量都不能完全代表劳动市场的供给。工资上涨，劳动人口不会增加反而会减少，但创造力会增加，如一个工程师代替过去100个工人的产出。

二是忽略了技术及知识创新。

在工业革命之前，人类确实反复地陷入“马尔萨斯陷阱”，主要原因是技术长期停滞，经济增长率极低。技术长期停滞状态，正好符合边际收益递减规律的假设条件。

所以，在工业革命之前，边际收益是长期递减的，人口规模持续增加，边际收益及人均产值会越来越低。当人均收入到达一定的阈值时，就会爆发饥荒和。

但是，工业革命改变了技术不变这一条件，技术水平推动了经济报酬递增，促进了粮食及工业品大规模增加，人类解决了饥荒、温饱问题，大幅度增加。

具体到农业及粮食上，育种技术革新、大规模机械耕种、农化肥使用、耕种技术进步以及农产品深度加工，极大地促进了粮食增产。

马尔萨斯之后，小穆勒（斯图亚特·穆勒）是古典主义一位集大成者。他的伟大著作《经济学原理》撰写于1845-1848年期间，当时工业革命成果已显著而非凡。这本书出版后第三年，即1851年，维多利亚女王举办了万国工业博览会，英国及世界各国的工业成就在水晶宫里闪耀世人。

因此，穆勒自然不可能无视技术革命。

在《原理》一书中，小穆勒将工业制成品成本及价格下降归因于“过去七八十年的机器发明”。小穆勒认为，“对抗农业劳动报酬递减规律作用”在于发明与创新，包括改进劳动力所受的教育，改良税收和土地使用权制度，以及对“富裕的有闲阶级”进行“更加可靠的指导”。这是马尔萨斯没有认识到的。

但是，小穆勒敏锐的发现，却得出李嘉图式的结论。小穆勒，从小受到其父亲老穆勒（也是一位经济学家，与李嘉图是好友）的严格训练，大量地继承了斯密、李嘉图及马尔萨斯的思想。

与李嘉图一样，小穆勒认为，技术进步的结果是，地主阶级收入增加，劳动收入基本不变。小穆勒更愿意接受经济增长来源于人口及资本的增加，而不是技术进步。

如此，小穆勒与技术增长理论擦肩而过，经济学从此与技术渐行渐远。熊彼特评价穆勒没有真正把握身边真正发生的、多方面的工业和交通运输业革命。

穆勒之后，即19世纪下半叶，杰文斯、瓦尔拉斯、门格尔“边际三杰”发起了边际革命，边际递减规律大行其道，经济增长理论逐渐边缘化。边际主义假设技术水平不变，极度推崇均衡范式，否定规模递增的经济增长逻辑。

二战后，美国经济持续增长，日德展现强劲的复苏力量，经济学家开始意识到，并非脆弱不堪，其内在可能隐藏着某些稳定的增长要素。不过，哈罗德-多马模型结论与凯恩斯理论类似，认为“经济增长是不稳定的”。

多马之后，新古典主义崛起，西方经济学的主要理论，从性质上讲，就是如何压榨被统治阶级以实现资本家利益的理论，是站在资本家立场上的经济理论；从手段上来讲，就是综合利用目前为止西方经济学家所认识到的一些经济学知识，来纵经济发展；从目的上来讲，就是如何让资本家的利益化；从内容上，可以分为微观经济学和宏观经济学；从行业上可分为管理经济学、经济学、经济学，等等；从方法上可分为技术经济学、理论经济学，等等。增长理论百花齐放，其中的是索洛模型。

索洛对经济增长的模型分析发现，在劳动、资本之外，还发现了“索洛残余”，即技术之于经济增长的价值。1957年，索洛认为，87.5%的经济增长，都与技术有关。

技术进步率，通常称之为“全要素生产率”（TFP），主要指扣除资本、劳动、土地等要素作用之外的增加值，即小穆勒假设的资本、劳动增长率不变情形，技术进步带来的产值增加。全要素生产率，可以显示技术对经济增长的贡献值。纯技术进步一般包括知识、教育、技术培训、规模经济、组织管理等方面的改善。

技术及知识要素，我们称之为“技术红利”。

索洛将技术之于经济增长的作用提到前所有未的高度，引起了经济学家的广泛关注。但是，与索洛类似，多数经济学家都将技术界定为外生变量或者是稳定的内在变量。之所以这样处理，是因为如果将技术纳入生产函数中，这一不确定性的要素打破了古典主义长期坚持的均衡范式，容易促使结论倒向类似多不稳定性的结论。

1960年代之后，核能、生物技术、新材料、航天及信息技术革命开始，技术对经济的冲击已显而易见。经济学家们开始不满足于技术是外生变量的解释。经济学家阿罗提出“边干边学”理论，强调技术的累积性。经济学家舒尔茨开创了人力资本理论，强调内在的人力资本对经济增长的作用。

到了1980年代，保罗·罗默在阿罗的基础上论证了技术的内生性，开创了内生增长理论；小罗伯特·卢卡斯在舒尔茨的基础上，提出了卢卡斯模型，也就是专业化人力资本积累增长模式。

卢卡斯和罗默，从劳动力和资本中内生出科技、知识与人力资本，从而解释了经济增长的根本动力以及延续性。至此，经济学家搞清楚了经济增长之根源——技术及知识增长。

技术及知识增长，是一种效率型增长或质量型增长，有别于劳动力、资本、土地的数量型增长。

工业革命，本质上是技术及知识革命，具体包括交通能源及各类工业技术创新，以及基础科学、系统性知识、法律体系、金融制度、经济政策以及现代企业管理制度。比如专利保、股票制度、央行制度、有限责任公司制、现代经济学以及爱因斯坦相对论都属于工业革命中知识变革的重要组成分。

次工业革命，是人类经济增长史上一次伟大的风格切换：从数量型增长向效率型增长转变。

虽然从工业革命至今，数量型增长依然重要，但是效率型增长的重要性不断地增加。时至今日，人们已经明白，人类进步的任何问题，终都要诉诸于技术及知识创新。

一般认为，次工业革命始于瓦特改良的蒸汽机。但从产业革命的角度来看，工业革命英国属于阿克莱特爵士的水力纺纱厂。阿克莱特爵士是一个传奇人物，他从一个剃头匠，演变成为“近代工厂之父”，是近代工业经济的重要发起人。

1769年阿克莱特获得水力纺纱机专利权。两年后，他与人合伙在英国的曼彻斯特创办个机器纺纱厂，雇佣工人达5000多名。

阿克莱特不仅带来纺织技术的变革，还改变了人类的生产工序和制度。他将从梳棉到纺纱的全部纺织工序都用机器作，并实行系统性的管理方式。

保罗·曼多在1961年出版的《18世纪的工业革命》一书中指出，阿克莱特是一个有着高超管理技术的企业家。他“体现出了一个新型的大制造业者，既不是一个工程师，又不只是一个商人，而是把两者的主要特点加在一起，即有他自己特有的风格：一个大企业的创造者、生产的组织者和人群的的风格。”

阿克赖特爵士的工厂体系，不但规模庞大，而且还成为现代工厂及工业制度的。他被称为“现代工厂体制的创立人”。

但是，人类经济的增长，除了技术与知识革新，还包括人口、、资本以及其它不确定性影响。

从近代来看，人类经济演进，是指数型增长与效率型增长的叠加。经济增长及衰退，往往是技术、人口、资本红利及红利衰竭相互作用的过程。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。

罗伯特·巴罗的使经济增长理论复苏的人

有了正确的发展方向之后，路径的选择就成为决定的因素。要实现高质量发展，则必须贯彻新发展理念，摆脱依靠资源投入的增长方式，把创新摆在首位，强调发挥人的能动性作用，鼓励大众创业，万众创新。内生增长理论表明，知识和技术是实现内涵式发展的关键要素。而知识和技术，要靠人去掌握它才有价值。所以高质量的发展的位，应服务于人力资源的发展。因为人既是生产者也是消费者，人通过掌握技术创新而推动生产力的发展，人通过劳动创造丰富的产品和高质量的服务，同时通过劳动获取的劳动价值，可转化为消费进一步推动市场经济的发展。所以人在高质量发展中处于核心位置，如何要实现高质量发展，必须实现人力资源的高质量发展。一、引言

从1980年代末到1990年代，巴罗的兴趣集中到经济增长上，他对经济增长、货币政策、财政政策等宏观经济问题作过大量的经验研究，推动了新古典经济学的发展，并形成了新古典经济增长理论和实商业周期理论。

【文化创意内生化的经济增长模型初探】 新古典经济增长模型

小穆勒并未假定技术不变，他还就人口增长率、资本增长率和“生产技术”三个变量，区分为五种情况。如生产技术进步，人口增长率和资本增长率保持不变的情况。

摘 要：文化创意产业是一种新型高端服务业，其核心要素是文化创意资本，在推动经济增长方面具有不可估量的作用。该研究借鉴AK模型的研究思路和弗罗里达的“3T”理论，构建了创意积累函数，并建立起文化创意内生化的简单增长模型，通过模型的均衡分析表明：创意型人力资本、包容性文化环境、高新技术、创意效率是文化创意经济建设的关键要素。

关键词：文化创意 内生化 经济增长

文章编号：1004-4914（2012）09-018-02

文化创意经济是以文化艺术为基础，以创意为核心，以高新技术为支撑，通过创造观念价值①提升传统产业附加值的一种新型高端服务业。它是一种跨所有制、跨产业、跨区域的新经济形态，具有强大的整合性、辐射性。文化创意经济的发展，不利于传统文化的传承和发展，而且优化了传统产业的结构；不仅促进新兴产业的快速崛起，而且带动了区域经济的可持续发展。

面对文化创意经济的迅速发展，探究文化创意内生化的经济增长模型，分析文化创意对经济增长的贡献，既是对现代经济增长理论体系的拓展，也为文化创意拉动经济增长的现象提供合理解释，同时对区域经济的转型具有重要现实意义。

1.文化创意：创意产业与创意资本。文化创意经济一般简称为创意经济或创意产业，英国（1998）早将其界定为，“源于个体创造力、技能和才华的活动，而通过知识产权的生成和取用，这些活动可以发挥创造财富和就业的潜力。”{2}创意产业之父霍金斯（Hawkins，2006）{3}认为“版权行业、专利行业、商标和设计行业共同构成了创意产业或创意经济。”创意产业之父厉无畏（2006）④则将其界定为“以创意为核心增长要素的产业或缺少创意就无法生存的相关产业。”可见，创意是创意经济发展不可或缺的要素，成为文化创意经济的价值源泉。

霍金斯（2006）进而认为“创意要素具备资本的特性。”③创意资本是不断地在创意有形化的过程中谋求价值增殖的一种特殊生产要素，主要受文化环境和创意型人力资本两要素的影响。文化环境是创意形成的基础，是吸引创意型人力资本聚集的重要因素，特别是包容性的文化环境是创意经济发展所必需的环境条件之一。创意型人力资本拥有创造性的思维，是创意的重要源泉，通常被称为创意阶层。同样，文化创意经济的发展离不开技术的支撑，技术是将创意阶层的点子转化为现实产出的手段，技术进步会促进创意水平的提升。

文化创意的本质是对文化存量的再创造，是新文化知识的再生产，从而具备知识资本的一般特性。主要表现在以下两个方面：一是非竞争性，消费者对创意产品的消费不影响其他人的消费，且增加消费的边际成本为零；二是非排他性，即创意产品的供给无法要求消费者向其完全支付费用。文化创意的非竞争性保证了创意的规模报酬递增，非排他性则使文化创意具有很强的外部性。同时也说明，为了保证创意产品供给者的利益，知识产权的保护是非常重要的，有助于文化新创意的催生。

2.文化创意内生化：AK模型的借鉴。内生增长理论强调技术进步对经济增长的作用。与新古典经济增长理论相比，技术不再以一个被给定的固定比率增长，而是通过内生化的方法，将技术进步以某种方式置于生产函数内部，使得要素的边际报酬不再递减，从而实现经济的持续增长。

在文化创意经济中，与技术进步相比，创意资本成为经济运行的关键要素，是经济发展的新引擎。技术能够将无形创意以生动形象的方式表现，在为新的创意延续生命方面发挥着举足轻重的作用。但是，如果没有好点子、新创意，创意产业就无从谈起。文化创意是创意经济的价值源泉，技术进步则为价值的实现提供了支撑；文化创意是创意经济运行的核心力量，技术进步则通过加速创意水平的提升来推动经济发展。显然，内生增长模型无法反映文化创意对经济增长的贡献，不能很好地解释创意经济现象，但技术进步内生化的研究视角却是值得借鉴的。

AK模型的一种解释是早期版本的哈罗德—多马模型⑤。该模型中的生产函数为：

Y=F（K，L）=min{AK，BL}

其中，A和B为固定参数，K、L分别为资本和劳动。该模型表示产出由资本和劳动的供给决定。当AKBL时，模型为：Y=BL，表示在资本充裕的条件下，劳动力是经济增长的决定性因素。

在知识经济时代，文化创意经济的运行对人力资本的依赖性很强，与资本要素相比较，人力资本成为经济增长的决定性要素。也就是说，Y=BL模型更能反映文化创意经济的运行。以此为基础，本文将建立文化创意内生化的经济增长模型。但是，与AK模型不同，B表示文化创意要素，它不是固定的外生参数，也不按固定速率增长，而是通过构建创意水平的积累函数，将其视为创意型人力资本积累的结果，即把文化创意内生化。

三、文化创意内生化的经济增长模型

（1）物质资本非常充裕，且能完全有效利用。

（2）忽略对物质资本的考察，以突出人力资本的关键作用。

具体模型如下：

设生产函数为：Y=BL（1）

该函数表示在物质资本充分的假设下，产出完全由文化创意水平1.模型的构建。文化创意内生化的增长模型是基于以下假设提出的：和人力资本决定。其中，Y为产出，B为文化创意水平，L为人力资本。

弗罗里达（Florida，2002）⑥提出了的“3T理论”，认为创意指标主要由“3T”要素决定，即技术（Technology）、人的才能（Talent）和包容性的环境（Tolerance）。本研究借鉴“3T”要素构建文化创意积累函数，其中，人的才能以创意型人力资本存量衡量，包容性的环境以文化存量表示，则：

创意积累函数：B·=εωθLcαAβBγ⑦（2）

该式表示文化创意水平的积累B·由文化存量ω、创意型人力资本Lc、技术A以及原有的创意水平B共同决定，这说明创意的积累B·是创意型人力资本Lc作用的结果，文化创意要素被内生化了。其中，ε是正常数，α、β、θ均为非负常数，分别表示创意型人力资本、技术、文化存量对创意水平提升的贡献率，且α介于0和1之间，排除创意型劳动者的重复工作效应。γ则代表与原有创意有关的创意效率，若γ>0，表示创意的增加导致创意效率提高，若γ≥0，表示创意的增加对创意效率无影响甚至是负效果。

内生增长模型有稳态吗

哈罗德-多玛模型，新古典经济增长模型，内生增长模型。

有。内生增长模型有稳态，在索洛模型中，这个条件保证了稳态的存在，在拉姆齐模型中，这个条件保证了目标函数的收敛性但根据这一条件目标函数的收敛性。内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。

应该是假设的条件不同，或者是模板形式不一样，也有可能是结论不同，所以会出现不同的模型。

如何来理解高质量发展

持续高增长的，尤其是数量型增长的，都要做好进入低增长的准备。

什么是高质量发展，应该如何理解高质量发展？

要正确理解高质量发展的真正含义，就是从高质量提出的历史背景、高质量发展的内涵等方面解决深入理解。

一、提出高质量发展提出的历史背景

高质量发展，是在发展到达一定阶段，发展的环境和外部的需求等都发生了变化，进入了新了发展阶段，既过去的供不应求到供过于求，市场竞争日益激励，人们对产品和服务的品质提出了更高的要求，过去高耗能、高污染的粗放式生产方式难以为继，需要转变生产方式，发展更安全、更环保、更高质量的发展。高质量发展是相对于过去的低质量发展，是一个相对的概念，也是历史发展在一定阶段必须的产物。

在过去短缺的时代，更多考虑的和需要解决的是“有”和“无”的问题，追求经济增长的高速度，而不在乎技术含量的高低。同时，贫富距问题、环境污染问题在当时也未充分显出来，自然也不会得到足够的重视。而现在进入了一个产品相对充裕的发展新阶段，主要问题已经变成“好”和“不好”的问题，改变为如何满足对美好生活的向往，这个阶段环境问题、贫富距问题愈发变得严重和突出，会使发展的风险增大，亟需防范化解。要清醒地认识到，若再一味地追求增长速度，已经不可能实现，转向高质量发展才是正确的战略选择，才能避免落入发展的陷阱。

二、高质量发展的内涵

所谓的高质量发展，应该告别过去过度注重数量、规模、速度和片面追求经济效益增长的粗放式发展模式，转而追求质量和效益的全面提升。高质量发展所涉及的质量是“发展质量”，而不仅仅是产品质量，其内涵和范畴远比产品质量更为丰富。产品质量是狭义的发展质量，而发展质量，除了产品质量以外，还包括 发展结构、发展模式、发展层次、发展形态、发展动力、发展活力、发展的效应 ，以及发展的 全面性、充分性、均衡性、协调性、稳定性、可持续性 等，所以不能把高质量发展简单等同于提高产品质量。

对于高质量发展的内涵，有很多解读。其中华南理工大学经济与贸易学院田秋生认为：高质量发展是一种发展状态，更是一个持续不断的动态过程，是经济发展方式不断转变、经济结构持续和优化、发展动力接连变革的动态过程，是经济发展水平、层次、形态不断跃升的动态过程，是持续实现 质量变革、效率变革、动力变革 的动态过程，是持续实现 更高质量、更、更加公平、更可持续发展 的动态过程。这意味着，推动高质量发展不是一朝一夕、一蹴而就的事情，需要持之以恒、锲而不舍、驰而不息。经济工作会议认为：高质量发展，就是能够很好满足日益增长的美好生活需要的发展，是体现新发展理念的发展，是创新成为动力、协调成为内生特点、绿色成为普遍形态、开放成为必由之路、共享成为根本目的的发展。

总体来说，高质量发展主要包括以下五个方面：

1.创新能力更强的发展。 科技是生产力，

2.更加绿色安全可持续的发展。 经济增长有时是在高污染与高消耗条件下实现的，但这种高速增长绝不会长久。高质量发展与这种以高污染与高消耗资源为基础的所谓高速增长是相对立的，高质量发展强调节能环保，是一种绿色增长。在盲目扩张与粗放方式下，虽然也可以实现高速经济增长，但往往不可持续，甚至会引发经济危机，因此，盲目扩张与粗放方式的高速增长是不可取的。高质量发展是可持续增长。

3.产业结构和市场结构更优的发展。 外向型企业由于世界经济环境复苏缓慢和贸易保护主义抬头，出现了不同程度的困难，而内需市场正经历供给侧结构性改革，有的企业跟不上节奏。并且由于市场分工的不同，我国部分产业长期处于产业链的低端

4.产品和服务供给品质更好的发展。

5.综合效益（经济增长效率）更高的发展。 经济增长如果用效率指标来评价，可分为高效率增长与低效率增长。高效率增长是指以较少的投入获得的收益，而低效率增长则是指以较大的投入却只获得了较少的收益。高质量发展是指高效率增长。

高质量发展就是以科技创新催生新发展动能，以深化改革激发新发展活力，以高水平对外开放打造合作和竞争新优势，坚定不移推动实现更高质量、更、更加公平、更可持续、更为安全的发展，实现发展规模、速度、质量、结构、效益、安全相统一。

1.要首先实现人力资源的高质量发展

2.要在配套的机制和制度作支撑

机制和制度的力量是巨大的，可以激发和调动人的积极性，更有利于推动和实现高质量发展。配套的机制和制度包括市场机制等多个方面马尔萨斯是早发现数量型增长存在问题的经济学家之一。他的父亲老马，坚持古典人口观，即人口规模越大越好，有利于经济增长。。

补充知识：

1.原则上讲，要实现经济的持续增长，则需要实现从外延式增长方式向内涵式增长方式的转变，即从主要依靠要素数量的扩充转向主要依靠技术进步（全要素生产率）的提高。

2.对照高质量发展，企业存在一些距和短板，比如一些企业自主创新能力不强，面临技术积累欠缺、科研人才流失等问题，高端技术受制于人，‘卡脖子’技术亟待突破。一些企业活力不足、效率不高、管理水平不够、核心竞争力不强。一些企业化程度较低，缺乏相应人才和管理机制体系，等等。

想知道西方经济学的主要理论及内容

但是，马尔萨斯与斯密一样，犯了两个错误：

西方经济学我其他的书看的不多，就按高鸿业版的给你个思路吧。

西方经济学分为微观经济学和宏观经济学。

微观经济学主要研究的是经济个体的行为，但所谓经济个体是相对于整个宏观经济而言的，不是狭义上的经济个体。微观经济学包括的内容相当广泛，其中主要有：均衡价格理论、消费者行为理论、生产者行为理论（包括生产理论、成本理论和市场均衡理论）、分配理论、一般均衡理论与经济学、市场失灵与微观经济政策。

从微观经济主体来讲，主要分为消费者和生产者。 在研究微观经济的时候有二个概念不可缺少：边际成本（效用）以及机会成本。边际成本（效用）是指你每增加一单位的某种商品所消耗的成本（或所得到的满足感）。机会成本是指你为了得到某样商品所放弃的另一样商品的成本。举个例子也就是说，假如你现在大学将要毕业选择工作或者考研，如果选择考研那么你读研究生这几年所消耗的成本就是你的机会成本。

用来解释消费者的行为的主要理论是效用论。所谓效用就是指你每获得一样物品时，你所得到的满足程度。在研究消费者行为的时候，边际效用递减规律即为重要。简单来说就是，一样东西获得的越多你所从中得到的满足感越少。就比如说吃馒头，在你饥饿时个馒头给你了极大地满足感，而随着馒头吃的越来越多，你有饱腹感了的时候馒头基本上就不能再给你满足感了。用来表示效用论的图形是在一种物品为X轴另一种物品为Y轴的坐标系中向右下方倾斜的凸向原点的一条曲线。用来表示随着一个物品获得的增多，另一种物品消耗的随之减少。除了边际效用递减规律外，研究消费者行为的还需要用到成本约束线。简单来讲就是你一个月赚3000元在你没有积蓄也不打算积蓄也不借款的情况下只能花3000元。看一下图片那条直线就是成本约束线，而那些不相交的曲线就是效用线。成本约束线和效用线的切点是点。

从生产者角度来讲，边际成本递减体现在边际技术替代率上。边际技术替代率和边际效用替代率相似我就不多解释了。

生产者和消费者共同构成了供给和需求曲线，供给和需求曲线的交点就是市场的均衡点。

微观经济学的经济学里有一个帕累托的概念，帕累托(Pareto Optimality)，也称为帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕累托改善、帕雷托配置，是博弈论中的重要概念，并且在经济学，工程学和科学中有着广泛的应用。帕累托是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损[1]。（微观经济学我也不是很熟，核心内容大概就是这些）

下面是宏观经济学。宏观经济学是研究国民收入、通货膨胀与失业以及经济增长和经济周期问题的。

宏观经济学新增长理论的基本内容分为以下几个部分：

IS-LM模型（这个模型是基于凯恩斯的需求决定论的假设以及价格刚性的假设）：主要讲述了产品市场和货币同时均衡时的国民收入和利率之间的关系。IS曲线表示的是产品市场达到均衡也就是说在产品市场上供给等于需求。LM曲线表示的是货币市场达到均衡也就是说在货币市场上实际货币供给等于实际货币需求余额。

放松价格刚性的假设后就会产生AS-AD的模型，AS-AD模型讲的是总供给和总需求。总需求是由IS-LM模型导出，是加入价格因素后总需求（包括货币需求和产品需求）的变化。总供给（AS）是通过劳动力市场的来推出的但是就其本身来讲还存在较大的争议。

以上主要研究的就是国民收入变化的问题。

在AD-AS曲线中，引入了劳动力和价格的问题。劳动力和价格构成了失业和通货膨胀的问题。先从通货膨胀来讲。通货膨胀的类型按成因分主要有需求拉上型、成本推动型、结构型以及输入型。按照程度分主要分为温和的、奔腾的。再从失业角度来看。关于失业问题有一个很重的定律就是奥肯定律：GDP每增加2%，失业率大约下降一个百分点，这种关系并不是十分严格，它只是说明了，产量增加1%时，就业人数上升达不到1%。原因可能是产量的增加是通过工人加班加点来达到的，而非由于增加就业人数；也可能是增加了第二职业人数，从而使就业量小于产量增加的百分比。

失业的分类有很多种，其中自然失业率这个概念很重要，即在没有货币因素干扰下，劳动力市场和商品市场供求力量自发发挥作用情况下应有的并处于均衡状态的失业率。

研究失业与通货膨胀关系的是菲利普斯曲线：简单来讲就是高失业率与高通胀率成反比关系。菲利普斯曲线除了传统的以外还有长期的以及附加预期的。作为了解即可。

是经济增长与经济周期问题：

经济增长主要有几个概念：

索罗剩余、新古典增长理论、内生增长理论。索罗剩余是一个基本概念，主要是讲经济增长中除了人口和资本的增长以外剩下的那部分的贡献。用公式表示就是：

ΔA/A=ΔY/Y-Δk/k-ΔN/N.

而新古典和内生增长理论的别在于是否将技术作为一个内生变量的问题。

关于经济周期问题高鸿业版的西方经济学讲的不多，主要是将一个螺旋上升的态势。还有几个比较有名的经济周期的研究。

PS:以上有不全的地方望见谅

回答一个概念，须从多方说明，否则会以偏概全。

宏观经济学：什么是要素的边际收益递减？内生增长理论为什么一定程度上主张放弃这个假设？

从1870年到二战结束，关于经济增长的研究长期停滞，直到1947年，罗伊·F·哈罗德爵士和埃弗西·多马，这两位英国经济学家的出现。他们聚焦于资本和劳动来解释经济增长，构建了哈罗德-多马模型。他们认为，经济增长取决于决定全投资水平的储蓄率和反映生产效率的资本-产出比。

产出即收益，产出是要素的函数。要素的边际收益递减意味着每增加一单位要素投入所增加的产出递减，比如单位要素投入增加导致产出增加10单位，第二单位要素投入增加则只增加了9单位产出，依次类推，但一般要素投入的增加产出都会增加。数学上就是生产函数一阶导数大于零，二阶导数小于零。要素边际收益递减的原因有很多，不同要素的具体原因可能不同，比如对于厂房设备这类固定资本来说可能因为折旧是投入量的增函数等。

索罗模型靠劳动和资本投入边际收益递减的生产函数解释了整体的经济的持续增长，但是无法解释人均产出的持续增长，为此它假设存在技术进步，但技术进步来自哪里，它无法解释。插入一个曼昆宏观经济学上很有意思的笑话：

一个化学家，物理学家和经济学家同时被困在一个荒岛上，他们试图找出一个打开食物罐头的办法

化学家说：“让我们把罐头放在火上烤等它爆裂”

“不不，”物理学家说，“让我们从一颗高树顶上把罐头三、高质量发展的基本路径选择扔到岩石上去。”

“我有一个主意”经济学家说，“首先，我们假设有一把开罐器。。”

这个笑话告诉我们经济学家有时用假设使问题简单化--有时过分简单化。

而内生增长理论则试图解释技术的进步原因来解释人均产出的持续增长，这时技术就不是一个给定的外生变量，而是引起产出变化的内生变量，当技术引入成为内生变量后，劳动和资本等要素的边际收益递减规律就可能不存在了。例如一个同样的成年人，在古代他可能一天只能耕一亩地，在现代开上拖拉机他能耕一百亩地。